Magic Forums

Als iets ge-resolved is, komt er altijd weer een nieuw rondje priority.

Je hebt een regel over het hoofd gezien. CR 514. Cleanup Step 514.1. First, if the active player's hand contains more cards than his or her maximum hand size (normally seven), he or she discards enough cards to reduce his or her hand size to that number. This turn-based action doesn't use the stack....

1) Nee. Als een kaart van zone wisselt (en dat doet hij hier twee keer, van de battlefield naar de graveyard en vice versa), dan is het een compleet nieuw object zonder herinnering aan zijn vorige bestaan. 2) Je hebt dan inderdaad twee triggers die tegelijk op de stack willen. Jij bent de controller...

Beide triggers (die van Celestial Gatekeeper en de Persist trigger) willen dan tegelijk op de stack. Aangezien jij de controller bent van beide triggers, mag jij bepalen in welke volgorde ze op de stack gaan. Doe je de Persist trigger als laatste, zodat die als eerste resolvet, dan komt hij terug op...

Wat je wel kunt doen, is reageren op je eigen Undying Flames (de originele dus) met Reverberate . Dan is Undying Flames vanzelfsprekend nog niet ge-resolved en kun je nog spells casten. Dan krijg je in je upkeep twee Undying Flames kopieën. En inderdaad als je tegenstander de originele Undying Flame...

@jorg: Als ze een dergelijke kaart ontwerpen, dan zullen ze het simpelweg opsplitsen in twee abilities.

Sacrifice a creature: Draw a card.
Sacrifice a creature: Add one mana of any color to your mana pool.

Waarbij de eerste vanzelfsprekend geen mana ability is en de tweede wel.

Met "destroy target creature or land" kiest de speler het toch wel? Maar klopt, meestal als de speler de keuze maakt staat er "choose one -" (of two, of one or both of whatever) bij Je kiest inderdaad een permanent die aan de eisen voldoet en het spel checkt vervolgens zelf, als...

Maar wat gebeurt er dan als het is "destroy target creature or add one mana to your mana pool"? Hij zou mana kunnen maken, maar als je de eerste optie kiest maakt ie een target. Is het dan geen mana ability meer? Je zou sowieso een target aan moeten wijzen, want targeten doe je tijdens he...

Ja, als zo'n kaart bestaat, dan is het inderdaad een mana ability. (Je moet buiten het spel objectief kunnen vaststellen wat voor ability het is. Zoals ik eerder al aangaf, kan een ability niet tijdens het spel ineens van soort veranderen.) Ik had even niet gekeken wat Damping Matrix precies doet......

(...) De tweede is idd een goeie: geen idee of het soort ability kan veranderen naargelang de keuze die je maakt. (...) Gelukkig niet. Dan is de ability al aan het resolven en dan komt hij er pas achter dat hij toch de stack had moeten gebruiken. Er staat ook "it COULD put mana into a player's...

Hoewel technisch misschien niet 100% correct verwoord, klopt het antwoord wel. 1) Een ability mag je alleen activeren als je alle legal targets aan kunt wijzen. Kun je die niet aanwijzen, dan mag je de ability in zijn geheel niet activeren. Dat heeft verder niet zo veel met de cost te maken. Costs e...

Als je geen toernooien en alleen maar casual speelt, dan mag je inderdaad in principe alle kaarten gebruiken. Als je daarentegen toernooien speelt, zul je je moeten houden aan de regels van het betreffende formaat. Het is echter wel zo dat de meeste casual spelers het meest brede formaat (waar BIJNA...

Bedoel je niet Lone Revenant?

Welkom!

Lijkt me inderdaad het handigste om de betreffende topics/subfora te gebruiken.

(...) Triggers die afgaan, vliegen wel gewoon de stack op, maar wachten tot de spell alles gedaan heeft wat gedaan moet worden. (...) Sterker nog, triggers gaan pas de eerstvolgende keer dat iemand priority krijgt, de stack op. Ze triggeren weliswaar tijdens het resolven, maar ze gaan pas daarna de...