Magic Forums

Nou volgens mij is het heel simpel te zeggen: Activated ability betekent een ability waarvan je zelf bepaald wanneer je hem activeert. Dit is bij de welkin huide niet het geval dus hij kan die ability sowiso niet overnemen.

Altx heeft gelijk
Je kan hem inderdaad counteren als het geen mana ability is (de meeste kunnen geen mana abilities counteren), maar dan betaalt de gebruiker alsnog de cost, wat wil zeggen dat de creature alsnog gesacd wordt.

tenzij het in zijn beurt is, als ik dan moet wachten op de sorcery speed zit mijn untap phase daartussen en dan untappen mijn landen
bovendien heb ik spelbook en een hoop kaart trek kaarten

Ok in het geval van favorable destiny en alexi's cloak gooi ik er een aura graft op en bij de andere 2 wacht ik tot ik weer op sorcery speed zit en gebruik ik steal enchantment

Wat de vorige drie ook al hebben gezegd, plus de vast onnodige toevoeging, dat je het indien vermeldt alleen op sorcery niveau mag gebruiken. Als er dus niet staat play this ability only during your turn of only any time you could play a sorcery, kun je ervan uitgaan dat je hem altijd mag spelen als...

Die regel maakt het helemaal duidelijk

wat? ik weet niet wat je bedoelde maar ik vroeg waarmee je je magus shroud geeft niet waarom. Dan weet ik wat ik er tegenin kan brengen

zoiets als turn to mist?
en specificeer even waarmee je je magus shroud hebt gegeven

Je kan non-combat damage die je aan een speler doet, redirecten naar een van zijn planeswalkers.

Egt? is dat een officiele regel? kan je dat gwoon met elke schade die op een speler gericht is doen? Zo ja, ook met life loss? Wordt de Garruk van mn broer een stuk minder irritant door

Ok dus wat doe jij tegen mijn Jiwari die jou Magus killt?

Tja, dat staat uiteraard los van de discussie tussen mij en dragonheart, als het je lukt je Jace goed te beschermen (niet dat er veel manieren zijn om een Planeswalker te mollen, als er genoeg creatures omheen staan,volgens mij) en je kan die ultimate gebruiken, is het een mooie manier om een easy w...

Dat is wel hetgene wat er bij mij iig het meest uitblinkt, iig als het zon mooie is als die van Jace 2.0. Als je dat bedoelt heb je me idd goed begrepen. Wat ik duidelijk probeerde te maken is dat het beetje "goedheid" wat hij wint met zijn aandachttrekkende ultimate is hij zo weer kwijt a...

xD dat kan ook

Je begrijpt me verkeerd. Wat ik bedoelde te zeggen was dat hij op het eerste gezicht een stuk beter lijkt door zijn sterke ultimate, maar bij nadere belichting blijkt die tegen te vallen. Dit hoeft nog niet te betekenen dat hij dan gelijk slecht is.

of iets om hem onschadelijk te maken zoals recumbent bliss