Pagina 1 van 2

Relentless Rats

Geplaatst: zo jan 09, 2011 6:15 pm
door George
Ik was wat aan het surfen op het internet en ineens kwam ik Relentless Rats tegen, nu vroeg ik me af of dit niet een heel sterke kaart zou zijn.

Stel je dit deck voor:

16x Swamp
4x Swarmyard

4x Dark Ritual
4x Thrumming Stone
4x Door of destinies

en
28x Relentless Rats

Is dit legaal?
Ik vind het wel vrij grappig :P

Geplaatst: ma jan 10, 2011 9:41 am
door pi
Is legaal ja, niet heel sterk. Serieus, waarom zou je de ratjes nog extra willen pompen? :S.

Geplaatst: ma jan 10, 2011 10:16 am
door Lolloler
Ik had ook eens een combo deck hiermee verzonnen.. Weet niet meer welke kaarten maar je moet kaarten zoeken waarmee je ze sneller en goedkoper op het veld krijgt. Door of Destinies is inderdaad vrij overbodig, maar kaarten zoals Thrumming Stone zijn leuk.

Er zijn betere te vinden moet je even zoeken.

hihi

Geplaatst: ma jan 10, 2011 12:10 pm
door linforth
mischien een beetje flauw maar wat vind je van deze.

thought hemmorhage
of die nieuwe uit scars of mirrodin

is je hele deck weg:P

Geplaatst: ma jan 10, 2011 1:27 pm
door altx
Thought Hemorrhage :wink:


(Moest het ook ff opzoeken...)

Geplaatst: ma jan 10, 2011 5:54 pm
door George
Wat zouden jullie er dan van maken?

Geplaatst: ma jan 10, 2011 8:57 pm
door pi
Niets, de kaarten lijken beter dan ze zijn. Alleen in EDH zou ik het misschien overwegen.

Geplaatst: ma jan 10, 2011 10:56 pm
door Lolloler
pi schreef:Niets, de kaarten lijken beter dan ze zijn. Alleen in EDH zou ik het misschien overwegen.
Is het dan ook toegestaan om ze oneindig te spelen in plaats van één maal?

Geplaatst: di jan 11, 2011 9:03 am
door pi
Natuurlijk. Kaart regels overschrijven spel regels. Er is geruled dat je dus een EDH deck met alleen maar relentless rats mag spelen.

Geplaatst: di jan 11, 2011 10:26 am
door Lolloler
Ja, logisch eigenlijk .. Speel alleen nooit EDH (/commander) dus wist niet dat het dan ook gewoon gold.

Geplaatst: di jan 11, 2011 10:33 am
door altx
Is EDH zo veel anders dan Highlander? Want dit is juist de ruling bij Relentless Rats:
Relentless Rats's last ability overrides the normal limit of four of an individual card in a Constructed deck.

This card's text does not override other format-imposed restrictions on the number of cards. For example, in a Highlander format, you would still only be allowed one Relentless Rat.
Eerder ook al eens een discussie over gehad, maar toen kwamen we tot de conclusie dat geldt:

algemene spelregels < kaart-tekst < specifieke format-regels

Geplaatst: di jan 11, 2011 10:53 am
door pi
De ruling:
http://forum.dragonhighlander.net/EDH_F ... 7&start=17

De ruling spreekt inderdaad de format en highlander regels tegen, maar uiteindelijk is het de RC die bepaald wat wel en niet mag in EDH en zij vinden het goed. Ik heb 30 ratjes liggen, misschien moet ik er nog een paar bij halen voor een EDH deck ;-).

Geplaatst: di jan 11, 2011 11:03 am
door altx
Vaag, want wat houdt me tegen als Relentless Rats niet meer Standard legal is, om 'm toch te spelen in Standard toernooien? (om even een vergelijking te maken...)

Geplaatst: di jan 11, 2011 11:15 am
door pi
De standaard regels, de RC heeft besloten daarvan af te wijken.

Geplaatst: di jan 11, 2011 7:38 pm
door George
Dus jullie zouden geen Relentless Rats deck maken?