Magic Forums

stel je hebt een fire servant liggen, speelt een shock op voor 2 dmg (*2 = 4) en gooit er een Reverberate overheen gaat die dan voor 2*2 of voor 2 * 4 dmg

Hij kopieert de eerste spell. Daar staat 2 damage op. Die damage wordt vervolgens 2 keer gedaan. 2 x 2 = 4 damage van de Reverberate in totaal dus.

ok thanks, leek mij ook het meest logisch, maar dacht ff checken.(zou voor lekker overpowerde fling combo's gezorgd hebben xD)
en hoe zit het met een fireservant die als er een shock ofzo op de stack ligt zelf iets als een doom blade op z'n dak krijgt, dus de fire servant leefde toen de shock op de stack ging maar niet toen deze resolvde, staat de verdubbeling dan wel of nie, ik gok dat dit in het zelfde rijtje valt en dus niet meer verdubbeld wordt, maar ik vind de "would deal damage" wat dat betreft verwarrend

Ik snap je denkwijze, maar helaas: als je shock nog op de stack ligt is er nog lang geen sprake van dat er damage gedaan zou worden De spell zou immers nog gecountered kunnen worden. De verdubbeling treedt pas in werking als je spell resolvet.

GuardianGI schreef:(...) maar ik vind de "would deal damage" wat dat betreft verwarrend

"would" slaat erop dat bij een replacement effect niet het oorspronkelijke effect optreedt (hij zou x damage doen), maar een vervangend effect (hij doet nu x * 2 damage).

ah thanks, nu snap ik em weer helemaal