Waarom zoveel kaarten slechts 1 of 2 keer in je deck? Wat hoop je precies te bereiken met je deck en welke kaarten helpen daar het best mee: speel die kaarten vaker indien mogelijk en speel de rest niet om ruimte te maken.
mazzel
pi
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
Ja, sorry.. mijn fout, ik had er even onder of achter moeten zetten dat ik van sommige kaarten nog meer zoek..
Wat ik probeer te bereiken is snel veel direct damage [dus op de speler, z'n creatures ontwijkend.. [evt. toevoegingen hoor ik graag. voorwaarde is dat de spell/creature/instant niet meer mag kosten dan 3 mana, haste heeft [evt. trample] en vrij veel schade doet voor zn prijs.
Dit wil ik doen met pardic firecat, firecat blitz, flame burst, blaze en kaervek's torch icm. thran dynamo [voor de X damage]
lets play 'sled.' Here's how it works: You're the sled.
misschien dat je je eerste post even kunt editten en dan aan kunt geven welke kaarten je er uit wilt halen en welke kaarten je er in wilt doen. Dat zorgt er voor dat we over hetzelfde praten.
Overigens lijkt pardic firecat niet te voldoen aan je eigen eisen?
mazzel
pi
p.s. je kan een link maken van de naam van een kaart door kaartnaam te tikken, da's erg handig voor andere mensen die misschien niet in hun hoofd hebben wat je kaarten precies doen.
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
dus je speelt een sub-optimale kaart vanwege een andere sub-optimale kaart? Kijk eens naar kaarten als lightning bolt of fireblast, die zijn echt veel beter dan de flame burst.
Overigens, wants vermelden mag wel.
mazzel
pi
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
zo ziet een typisch burn deck eruit, geen creatures enkel burn en dan voornamelijk de allerbeste burnspells. is redelijk sterk en niet echt prijzig; behalve de chain lightning dan
ik heb zelf ook zo'n soort deck, moet ook nog wat aan gebeuren, maja met jouw post wat ideeën opgedaan, ik zou het dan (combi van mijn en jouw deck) zo doen:
land:
22x mountain
artifacts:
4x thran dynamo
creatures:
4x blistering firecat
4x spark elemental
4x war elemental
thran dynamo??? Ik zie echt niet wat rooie decks daar mee moeten. Ook zijn dat echt veel te veel landjes in dat laatste deck. Ik zou trouwens wel overwegen om creatures te spelen. Zolang het maar creatures zijn die heel snel damage doen. Een slith firewalker bv levert al aardig snel meer damage op dan je zou krijgen van een burn spel met dezelfde casting cost.
mazzel
pi
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
jah thran dynamo zou ik idd toch ook maar vervangen, zat te denken aan een lotus petal ofzo
ehm dan haal ik er verder de 4 seal of fire eruit voor magma jet, en 4 landjes voor flame jet
slith firewalker is niet echt wat, die is alleen ant begin lkkr, later int spel heb je er geen donder aan want dan issie te snel dood, war elemental is dan way much better
je speelt een rood burn deck, als je verder moet kijken dan beurt 4 dan verlies je toch wel. Een burn deck kijkt niet naar de late game, als het daar aanbelandt dan verliest het 90% van de tijd van een goeie tegenstander. Ik zou dat dus niet als een argument tegen een kaart zien.
mazzel
pi
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
jah miss heb je gelijk, maar daarom speel ik ook niet puur en alleen burn omdat ik niet op de eerste 4 beurten vertrouw, het is te link om te verliezen, als je niet de goede kaarten hebt ben je de sjaak, drom kijk ik ook iets verder als alleen de eerste 4 beurten. maar mocht ik idd puur en alleen burn willen spelen, kan ik idd die kaart wel gebruiken, maar op dit moment kan ik hem dus niet gebruiken.
@zharp: als jij rekening moet houden met beurt 6 en later dan zou ik mij eens afvragen of je deck wel doet wat het behoort te doen. Dat is echt niet normaal voor rooie burn decks.
@McDutch: in heel veel gevallen zal de blazing salvo altijd precies niet doen wat jij wilt. Weet je zeker dat je die kaart wilt spelen? Met sonic burst betaal je 2 mana en 2 kaarten om 2x shock te doen in weze. Wanneer de 2e kaart een nutteloos landje is dan is dat geen gekke ruil, maar als die 2e kaart een andere burn kaart is dan kun je het vaak beter doen dan de 2 damage die je kaarten gemiddeld doen. Er zijn een hoop burn spells die meer dan 2 damage doen, ook voor 1 mana, of zelfs 0 mana, vele zijn al genoemd in dit topic. Ik zou daar eerst naar kijken voor je de burst overweegt.
Ik mis trouwens in alle suggesties een kaart als cursed scroll. Dat is een kaart die ik zou spelen voor het geval dat het wel een langer potje wordt. Die komt namelijk om protection from red heen, is herhaaldelijk te gebruiken, etc.
mazzel
pi
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
nou jah hier komen we dus niet uit, ik zei dus al eerder dat mijn deck niet een puur en alleen burn deck is. Het is een rood deck met een beetje burn erbij in.
iederen trouwes