iritant of niet
Moderator: Admins & Moderators
Dat hij slecht is in 1vs1 ben ik het totaal met je eens en als je hem tegen over je krijgt weet je in elk geval wel zeker dat de relevante kaarten in je tegenstanders deck maar 59-56 zijn (of 55-52 als je hem dan ook nog een urza's glasses ziet spelen xD) scheelt jou weer een hoop
"The bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame." - Ripley Scrowle, Elias Ashmole's Theatrum Chemicum Britannicum - 1652
Maar hij kost maar 1 mana. Lijkt me toch heerlijk om (zelfs in een 1v1) op de eerste beurt te spelen. Ik geloof toch niet dat veel spelers moeilijk zouden doen, om één extra kaart van één mana in het deck te stoppen. Zo heb je alsnog 60 nuttige kaarten.
*Toegegeven, je hebt wel een starthand van -1 in jullie opzicht, maar dat is een Mulligan toch ook..
*Toegegeven, je hebt wel een starthand van -1 in jullie opzicht, maar dat is een Mulligan toch ook..
lol yep weer een kaart minder waar je je druk om hoeft te maken
Mulligans neem ik alleen als het er echt hopeloos uit ziet (oftewel geen landjes kaarten met casting cost van 4 of meer)
Mulligans neem ik alleen als het er echt hopeloos uit ziet (oftewel geen landjes kaarten met casting cost van 4 of meer
)"The bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame." - Ripley Scrowle, Elias Ashmole's Theatrum Chemicum Britannicum - 1652
vind het een beetje nutteloze kaarten
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into your
(")_(") signature to help him gain world domination.
http://manabase.com/autocard.php Card tagging
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into your
(")_(") signature to help him gain world domination.
http://manabase.com/autocard.php Card tagging
Ik snap niet waar de moeite om gaat, het is maar 1 kaart met een mana-cost van 1.
Dan heb je toch gewoon 61 kaarten, waarvan 1 Telepathy. En als je dan één kaart achter loopt, kun je gebruik maken van de draw-kaarten van blauw.
Dan heb je toch gewoon 61 kaarten, waarvan 1 Telepathy. En als je dan één kaart achter loopt, kun je gebruik maken van de draw-kaarten van blauw.
Waarom doe je er niet gelijk een Thoughtlace bij? Die kost ook maar 1 en 62 kaarten is ook geen probleem. Doe je gewoon nog wat meer blauwe draw-kaarten erbij, toch?
Helemaal niet, hoe kom je daar bij? Ik zie het directe nut van Telepathy weldegelijk in. De kaart wordt als 'slechter' beschouwd, maar gezien de lage mana-cost vind ik het een heel redelijk effect/mana.
Sorry, als je me verkeerd begrepen had.
Sorry, als je me verkeerd begrepen had.
Daarnaast is Telepathy ook een enchantment, en geldt het hele spel door, je ziet alles wat hij krijgt. Daarnaast speel je ook blauw, en is het een stuk makkelijker om te zien wat je zou willen counteren. Nee, zo slecht vind ik hem niet.
Maar als jij de kaart goed vindt, waarom doe je er dan maar 1 in je deck en niet meer?
Het probleem is dat de kaart nauwelijks/geen effect heeft. En card-draw is geen argument om achter te lopen in card advantage. Je wilt juist voorlopen met card advantage door zowel card-draw te spelen als geen nutteloze kaarten in je deck te doen.
Het probleem is dat de kaart nauwelijks/geen effect heeft. En card-draw is geen argument om achter te lopen in card advantage. Je wilt juist voorlopen met card advantage door zowel card-draw te spelen als geen nutteloze kaarten in je deck te doen.
Precies! Daarom doe je hem ook niet in je deck!Fewtger schreef:Echt hard heb je hem niet nodig,
Dat lijkt me vreemd, maar als dat echt zo is kun je dus nog een stel kaarten uit je deck halen als je geen disadvantage van slechte kaart zoals Telepathy meer hebt. Reden te meer om de Telepathy uit je deck te halen.En het kan zijn dat ik mijn draw-kaarten niet per se gebruik om een card-advantage te krijgen.